除了上篇英文翻译公司讲的不要自己“创作”翻译，另一种不恰当的翻译就是公共糊口用语。因为生活和娱乐的需要，报刊、电视、网络等大众传媒中的一些表达方式，我们由于司空见惯，往往习焉不察，用在创作中可以，用在译文中则需仔细核对文字意义，不能轻率。

　　例如"与时俱进"这个词，在译文中常常泛起,"up-to-date" 、 "refusing to be obsolete" 、 "new technical developments", "avoiding technological obsolescence"等，统统交给"与时俱进"去组织。前文所举的 "a responsible, up-to-date and carefully considered opinion",有译为"以一种与时俱进、高度负责的立场……"，就是传媒语言使用过于随意的结果，假如译完能逐字核对原文，就不会泛起这种情况。又如第二十段的"reminders of who we used to be and need to be",译为"牢记过去、重视未来";-十九段的"in a state of separation from others of their kind"译为"举国上下"、"大江南北"等，都属于类似题目。

　　另一个问题是高雅化，即译者在处理部门字句段落时抛开原文的字面意思和风格，一味追求高雅的"大"词，人为拔高。这样做假如字面意义没有重大出入，原文风格又比较文雅，那么就是出色的译文。但一味求雅，风险很大，可能会导致两个方面的题目：一是损害原文的意义和风格;二是影响译文本身的表达和风格整一。

　　看下面的这些句子：

　　【例】...that he has weighed, sifted and pondered the evidence.

　　译文：……进行了当真的剖柝斟酌与推敲细思。

　　【例】...better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book.

　　译文：最好与浩浩百万民众共享盛影，不要与寥寥千人为伍揽卷。

　　【例】...from the first I was aware that...

　　译文：……从伊始就知道……

　　例一的译文是否有信息漏掉姑且不说，单看中文，几个书面化的词叠加，好像句式严整，但"斟酌"与"推敲"语义重叠，"细思"不仅生硬，放在结尾，语调上也很拗口。另外，"盛影"、"揽卷"均生硬，"浩浩百万民众"与"寥寥千人"不整，"共享"与"为伍"分歧错误，句子看似对仗，实则似是而非，加上前面的"不要"、"最好"，读来别扭。

　　观察我们上边和这里讲的这些例子，可以发现，一是舍"信"取"达"，一是舍"信"求"雅"。惯用语读来琅琅上口，实际上未必正确。英文翻译公司忠信乐译认为，文学性的书面语言是否就是好的译文，终究还要对照原文加以检修，否则只能算是"抢过作者的笔来"随意独立创作。